扫码下载APP

【链节论道第23期】:交易所出海

25469
2018-09-14 15:59


2018对于币圈来说注定是一个不平凡的一年,自从2011年中国诞生第一家交易所以来,一直到2018年,据不完全统计已经有了将近1万家交易所,万所大战,如火如荼,另外郭嘉禁止在国内经营交易苏,那么交易所出海已经迫在眉睫。
交易所作为目前币圈的数字资产流通和转换的平台,全球交易所的分布情况,各个国家对交易所的态度, 整个交易所市场的竞争情况,全球参与数字货币的从业者的分布情况,第三世界国家为什么热衷于数字货币,交易所全球布局面临着哪些挑战等等,我们带着这些问题邀请到了BTCBank Founder 王建翔,今晚为大家全方位的解析。
一场高分专业的分享来喽
今天的分享我们就从政策开始吧,去年94逼走了一大波交易所和区块链项目,但是大部分交易所采用了海外注册,依然运营国内用户的策略。现在恰逢94一周年,国家相续出台了很多政策,上个月先是腾讯封停了一批自媒体账号,然后北京有封停了一些区块链的峰会和活动,紧接着微信和支付宝又关停了币圈的支付通道。
世界各国对区块链技术的态度是积极拥抱的,但是对比特币的态度不一,我简单的打一些各国的政策,供一些准备出海的区块链项目和交易所参考。
 

美国:实行牌照化管理,但牌照很难申请。纽约金融服务部门(NYDFS)负责人宣布,已通过比特币交易平台Coinbase的比特币牌照(Bitlicense)申请,这意味着Coinbase在美国纽约州的经营终于获得了官方认证。在其监管之下,Coinbase可在当地提供买卖、接收和储存比特币的服务。这也是继2016年6月Ripple之后,NYDFS下发的第三张比特币牌照(Bitlicense)。
 
韩国:2018年2月21日,韩国金融监督管理局局长Choe Heungsik对记者表示“希望看到数字资产的规范化交易,并表示该局正在朝此方向努力。”这一表态显示韩国当局已从早先暗示彻底禁止加密货币交易的立场进一步转变 。
 
澳大利亚:澳大利亚“四大行”:不会阻止客户进行比特币交易。2018年3月2日起,澳洲境内1200逾家报刊亭将为消费者提供比特币(Bitcoin)及以太坊(Ethereum)购买服务。
马来西亚:马来西亚央行提供加密货币的指导方针,特别是那些与反洗钱和恐怖主义融资有关的准则。
日本:日本政府在2017年4月1日取消了比特币交易的消费税,正式承认了比特币为合法支付方式。
德国:2013年8月德国金融部(Ministry of Finance)正式认可比特币成为一种“货币单位”(currency unit)和“私有资产”。2018年3月,德国财政部表示,如果比特币用户将这一加密货币用作支付方式,那么他们不会对其进行征税。
印度:2017年6月,印度政府委员会宣布支持监管比特币成立专门的任务组,创建监管框架计划短期内全面完成比特币的合法化。一名高级官员透露,印度已经确定了各监管机构的职责,比特币法规将于2018年3月底在政府正式发布监管框架时一同发布。
委内瑞拉:2018年2月20日,南美洲的委内瑞拉,正式预售该国发行的“石油币”,这是人类历史上的第一个国家发行的法定数字货币。
 
下图是世界各国对于比特币的态度:
 

从图中非绿色的色块分布可以看出,传统意义上的东方国家对比特币的态度比西方更为保守。俄罗斯是目前定义比特币为非法的最大国家,中国是比特币最大的受限市场之一,印度是对比特币尚不予置评、还没有出台相关政策的最大国家之一。

北美和西欧是对比特币接受程度最高的地区,即绿色块的分布更为集中。中东和拉丁美洲各国对比特币的看法呈现明显分化,上述地区的色块分布更为混杂。其中伊拉克、伊朗、土耳其、巴西都是合法的比特币市场,阿富汗、巴基斯坦、沙特、埃及、玻利维亚等对其交易和使用有一定程度的限制,更多的拉美国家对比特币还没有发声。
 

 
在全球受统计的246个国家中,共有99个国家(或占比40%)对比特币的交易和使用不施加限制,即绿色和橘黄色的地区。有7个国家(或占比3%)是受限市场(淡粉色),有10个国家(或占比4%)定义比特币为非法(深粉色),有130个国家(或占比53%)还没有更多的对待数字货币信息(灰色)。
占全球主体(53%,超过半数)的国家仍在观望以比特币为首的数字货币在境内的合法性,也代表了比特币的“黑天鹅风险”依旧很大,因为其中一部分国家最终可能会作出限制数字货币的立法决定。

美国实行牌照化管理:

美国由于实施联邦制,各个州对待比特币的态度有所不同,比如华盛顿州比较严格,今年4月通过了5031号法案,规定了数字货币交易所需要申请牌照,同时要求独立第三方审核,并要求购买一定金额的“风险保证债券”,这个保证金大小与其前一年进行的交易额相关。这也导致大批比特币公司脱离华盛顿州,去往相对没有管制的特拉华州等州。
美国其他州也在积极对比特币交易平台实施牌照化管理。2015年9月份,波士顿创业公司Circle获得了第一张BitLicense,但在2016年12月份,该公司宣布放弃比特币交易所业务,转而将重点放在支付方面。后来,纽约州金融服务部(NYDFS)正式授予加密货币交易所Coinbase在该州经营业务的许可证BitLicense。除了BitLicense,NYDFS向比特币创业公司Gemini信托公司和itBit信托公司授予了银行执照。
 
对于比特币的一些衍生金融产品,美国不同监管部门的态度也不一样。比如今年早些时候,美国证券交易委员会(SEC)以市场缺乏监管为由驳回了两个比特币ETF的申请,但也同意了发起人继续申请。而2017年7月25日,加密货币交易平台运营商LedgerX LLC 获得美国商品期货交易委员会(CFTC)的批准,正式成为一家受美国联邦监管的合法数字货币交易所及衍生品合约清算所。
 
从监管部门看来,各州负责比特币监管的部门也有所不同,比如纽约州是NYDFS,伊利诺伊州是财政与专业监管部(IDFPR)。全国层面,2017年7月26日, SEC表示数字代币的发售(即ICO)“受联邦证券法的管制”,但是没有对比特币这种虚拟货币提出监管意见。而早在2013年,美国财政部金融犯罪执法系统(fincen)曾发布指南,明确指出不能因为虚拟货币不是真实的货币,其相关主体就能逃脱货币转移服务法的监管。
 
很明显,现在已经进入了币圈的寒冬阶段,这次和94不一样的地方在于,94是由于郭嘉政策导致的币圈寒冬,但是这次是先是市场的自我调整,然后是郭嘉在出政策,这一次来的更加彻底。
 
同时也加速了交易所出海的步伐,不如说Kucoin现在国内用户只占到1%,Trx大部分也都是国际用户。
 

 
上图是对火币用户的分析,上图可以看出火币的国内用户占比还是比较大的。
 
我截图一张全国法币交易的排行榜单 可以供参考
 


从图上可以看你到,欧元区,英镑,韩元,交易量还是比较大的
那么BTCBank 主要深耕东南亚市场,比如越南、柬埔寨、印尼、马拉西亚、老挝等。
 
下面有些详细资料关于各国对于数字货币的态度
 
日本
日本是首批完成加密货币合法化的国家之一,2017 年通过《虚拟货币法案》。从 2017 年 4 月 1 日开始,个人和企业就被允许使用加密货币作为支付货币。同时,也对加密货币相关活动设立了一些规定,如法人实体必须支付牌照费、有 10 万美元的储备金、须定期审计等等。加密货币相关业务产生的收入会被认定为营业收入,需要纳税。
随着加密货币和区块链技术的发展,日本的金融监管机构,日本金融厅(FSA),在 2017 年 10 月发布了 ICO 风险声明,提及的风险包括波动的价格和高诈骗风险,并提示投资者很多项目不会兑现承诺。
截至目前为止,日本还没有出台专项法律监管 ICO、降低上述风险。FSA 的建议是根据实际情况,将公司标签为支付服务企业、或者金融工具交易平台,分别适用于《支付服务法案》和《金融工具交易法案》。
但据外媒 2018 年 2 月报道,FSA 近期发布了一份报告,称以现有法律很难管理 ICO 风险。现阶段,FSA 正在专注于建设 ICO 法律框架。报告中写道: “目前的情况需要修订法律才能应对,FSA 正在考虑暂停不适当的 ICO。”
2018 年 2 月,FSA 对总部位于澳门的 Blockchain Laboratory 发出官方警告,叫停该公司在日本的业务。
监管机构:日本金融厅(FSA)https://www.fsa.go.jp/en/index.html 
 
专项监管细则:正在制定中
 
韩国
韩国的金融监管机构,金融服务委员会(FSC)在 2017 年 9 月禁止国内公司和创企参与 ICO。FSC 表示,代币发行这种融资模式将违反资本市场法,并对参与 ICO 的人员实施严厉处罚。韩国的禁令紧随中国发布,但是不同的是,2018 年 3 月有消息称,韩国可能会放松 ICO 禁令。
据《韩国时报》信源,“金融机构正在与国家税务机关、司法部门以及其它政府部门讨论一项计划,在满足特定条件时,允许某些项目在韩国境内 ICO。”
此外,对于加密货币交易,2018 年 1 月曾传韩国监管机构将关闭所有加密货币交易所或者选择关闭部分违反法律的加密货币交易所。但进入 2 月份以后,出台了两项规定,一项已经确定,即要求在 2018 年 1 月底之后,投资者必须使用实名账户来进行加密货币交易;另外,韩国有可能针对交易平台推出类似于 BitLicense 的监管制度,即任何公司想要作为加密货币的监管方或交易平台提供服务,必须首先取得牌照,且必须遵守严格的资金转移监管条例。
韩国最近的一系列举措,都在表明该国希望加密货币能够在恰当监管的环境下合法化。
金融服务委员会(FSC)的一名监管人员 Kang Young-soo 表示,政府希望推进区块链技术的进步,为监管加密货币交易提供更好的基础设施。目前,海外居民不得在韩国境内交易加密货币,这项举措主要是为了反洗钱及其他可能发生的跨境犯罪活动。此外,根据报道韩国官员正在与日本及中国相关官员洽谈,探索监管合作的可能性。但中国现阶段没有显示出任何放松 ICO 禁令的意愿。
监管机构:金融服务委员会(FSC)http://www.fsc.go.kr/eng/  
 
专项监管细则:无
 
越南
 
2017 年 10 月 30 日,越南央行越南国家银行(SBV)宣布自 2018 年 1 月 1 日起,禁止使用比特币作为支付手段,“发行、提供以及使用非法支付手段(包括比特币及其他虚拟货币)的行为可能会被起诉。提供非法支付工具(加密货币)的人员可能会被处以最低 6600 美元的罚金。”
但截至目前,越南政府没有对 ICO 及其监管发表任何声明。
监管机构:越南国家银行(SBV)https://www.sbv.gov.vn/webcenter/portal/en/home ;越南国家金融监管委员会(NFSC)http://nfsc.gov.vn/en
 
专项监管细则:无
 
泰国
2017 年 9 月,泰国证券交易委员会提示 ICO 风险,并同样采用证券法监管部分 ICO 活动。
近两年,泰国在国内积极部署区块链技术,如泰国银行使用基于 Ripple 的区块链汇款平台,14 家银行在去区块链上实现保函的数字化。
2018 年 3 月,泰国政府的行政部门泰国内阁,为监管加密货币已经临时通过两项皇家法令草案。法案涉及加密货币及 ICO,可能会对加密资产的资本利得征税。
在真正作为法律生效之前,该法案必须经国务院进一步审核,并要交内阁进行最终审核。而根据《曼谷邮报》信息,该法案可能最快在 3 月底之前就会有进一步消息。白鲸财经会继续关注后续消息。
皇家法令是泰国的一种立法形式,其目的是对一些威胁公共安全的紧急问题制定规则。但是泰国副总理表示,此次立法的目的并不是禁止加密货币相关活动,而是要建立正式规定来保护投资者。
此外,第二项皇家法令旨在就加密货币投资的资本利得征税。《曼谷邮报》消息为,税率目前还未确定,但可能在 10-15% 之间。
此外,副总理 Wissanu Krea-ngam 还表示还在制定其它组织法,可能会要求加密货币交易平台、经纪人在相关部门备案。
监管机构:证券交易委员会(SEC)http://www.sec.or.th/EN/Pages/Home.aspx 
 
专项监管细则:正在制定,即将出台
 
印度尼西亚
印尼监管机构在 2017 年 12 月发布禁令,禁止支付体系内的金融科技公司使用加密货币。2018 年 1 月,印尼银行(央行)表示其正在审视,是否有需要监管数字货币交易。此外,印尼央行发出声明,建议公民不要去出售、购买或交易加密货币。印尼加密货币交易平台 BitBayar 和 TokoBitcoin 在该声明发出后停止营业。
监管机构:印尼金融服务管理局(OJK)http://www.ojk.go.id/Default.aspx 、印尼银行(BI)https://www.bi.go.id/id/Default.aspx
 
专项监管细则:无
 
马拉西亚
2017 年 9 月,马来西亚证券委员会提醒投资者 ICO 存在风险,警告部分 ICO 公司会受到证券法监管。目前,马来西亚国家银行( Bank Negara Malaysia )、马来西亚证券委员会正在共同制定适用于 ICO 和加密货币的监管准则。
同样,马来西亚也在使用现有证券法来监管部分 ICO 活动。
监管机构:马来西亚证券委员会(SCM)https://www.sc.com.my/
 
菲律宾
2018 年 1 月,菲律宾证券交易委员会表示其正在制定规则来监管加密货币交易,保护投资者、防范欺诈风险。
据悉,监管条例将覆盖加密货币的发行和登记,此外也会对投资人的金融知识和资格做出限制,预计在 2018 年年底之前出台。2018 年 1 月,SEC 向四家公司发出了停业命令,理由是其没有遵守证券登记条例。
监管机构:菲律宾证券交易委员会(SEC)http://www.sec.gov.ph/
 
直布罗陀和白俄罗斯等国家专门为 ICO 建立了监管体系,以便吸引 ICO 发行方。百慕大群岛已经在起草 ICO 友好法案、立陶宛的央行立陶宛银行在 2018 年 3 月 16 日宣布,其正在向软件开发者征求建议,启动 LBChain 计划,其目的是建立一个监管沙盒,允许创企研发区块链技术。采取类似措施的还有波多黎各。
 
法国
欧洲国家之中,法国对 ICO 的态度可谓非常谨慎。
法国银行(央行)于 2018 年 3 月初发布了一份报告,提出禁止保险公司、银行和信托公司参与加密资产相关的存储和贷款业务。此外,还建议禁止向公众推广所有“加密资产”储蓄产品。
值得注意的是,该报告的建议是对加密货币实行严格的监管条例,称加密货币不构成金钱,加密货币不是法币。更是将加密货币加上了“网络攻击、洗钱及恐怖主义融资渠道”的标签。
“加密资产几乎没有任何价值。”报告起草人写道。
在监管框架方面,该报告认为目前的优先任务是,建立反洗钱(AML)和打击恐怖主义融资(CFT)措施。
此外,央行担忧加密货币行业太过活跃,可能会破坏金融市场稳定,对投资者保护和“网络风险”也表示了担忧。报告的首个建议是,对实体经济和加密资产之间的服务进行监管,加密货币交易平台主要会被认定为支付服务提供商,并遵守相应的法律要求。
对于加密资产投资,银行则建议进行严格监管。最后,该报告还提议“国际级别”的监管措施,认为国家协作的缺乏会削弱所有国家级别行动的有效性。“鉴于加密资产属于无形资产,且相关技术的应用可推动跨境支付,各国如采用不同的监管政策,将无法对风险进行全面监管。”
另外,法国证券市场的监管机构 AMF 在 3 月 15 日宣布,已经停掉了 15 家加密货币和加密资产投资网站。
监管机构:法国金融市场管理局(AMF)http://www.amf-france.org/en_US/  
监管细则:未发布
 
美国的监管环境其实要更严一些。虽然美国没有全面禁止 ICO,但是有消息称,美国的监管机构可能会将所有 token 都认定为证券,这将对区块链项目的落地造成极大的负面影响。因为,token 如果被认定为证券,接受证券法监管,其流动性将大大降低。如果token 不想被认定为证券,则必须通过 Howey 测试(详情参见白鲸财经之前的文章《美众议院通过Reg A+?但Utility token将进入寒冬》)。
总之,近期美国证券交易委员会对大量 ICO 项目进行调查、对加密货币投资计划的发起推广人发布禁令等举措都在显示美国政府肃清 ICO 风险的决心,而据白鲸财经了解,在美国有业务的出海企业,在 ICO 时也未对美国民众开放,在美国监管环境明朗之前,应持谨慎态度。
监管机构:美国证券交易委员会(SEC)https://www.sec.gov/ 
美国商品期货交易委员会(CFTC)https://www.cftc.gov/  
监管细则:未发布(如无法通过 Howey 测试,适用于美国证券法)
 
俄罗斯
据俄罗斯新闻机构 RIA 2018 年 3 月中旬报道,俄罗斯财政部副部长 Alexei Moiseev 表示,俄罗斯银行(国家央行)和财政部之间对国内加密货币相关活动所适用的法律草案内容,之前在司法管辖方面存有争议,但现在已经解决。
在此之前,财政部已经提交草案,对俄罗斯境内的 ICO 活动实施监管,允许有关项目或企业在监管环境下发行 token。
但是,俄罗斯银行对于“用俄罗斯卢比及其他资产来直接交易代币”有不同意见。据悉,财政部和俄罗斯银行已经达成共识,将以俄罗斯银行的意见为主,并将今年夏天视为推出新法的最后期限。
此外,根据 RIA 信源,俄罗斯银行表示,目前会考虑允许投资者使用法币来直接交易按照拟定 ICO 法律框架发行的 token,但是禁止加密资产之间进行交易,从而规避匿名交易。
监管机构:俄罗斯银行http://www.cbr.ru/eng/ 和财政部http://old.minfin.ru/en/ 
监管细则:2018 年 6 月底之前发布
 
英国
3 月 22 日的最新消息是,英国财政大臣 Philip Hammond 将宣布成立一个政府加密资产特别工作小组。根据财政部办公室发出的声明,该特别工作小组将由英格兰银行、金融行为监管局和财政部组成,其目的是在帮助英国管理加密资产风险的同时,利用区块链技术的潜在优势。
英国对区块链和加密货币的态度一直以来就是友好+谨慎。英国首相、英格兰银行行长、财政大臣都曾在不同场合表示出台监管政策的必要性。
英国在退出欧盟之后,为了保持其国际竞争力,在金融科技上一直持开放包容态度,因此业内人士认为英国不会禁止 ICO 和加密货币,监管上很可能会参考瑞士的做法。
监管机构:英国金融行为监管局(FCA):https://www.fca.org.uk/  
监管细则:未发布 
 
德国
德国的金融监管机构 BaFin 在 2018 年 2 月发布声明,强调 token 如果被认定为受监管的金融工具则适用于一般的金融监管规定,也就是与瑞士一样,德国也不会专门为 ICO 设立一套监管体制。
在这一点上,英国、瑞士、新加坡这几个国家立场相同。
在德国,如果 token 被认定为金融工具,则可能会被界定为证券、资产投资、投资基金、金融衍生合同等几个类别。如果被划分为上述任何一种类别,token 的发行和交易以及其他相关业务可能须受如下法律监管:
token 发行:
1、如果被认定为证券,遵守《证券招股说明书法案》(WpPG);
2、如果被认定为资产投资,遵守《资产投资法案》(VermAnlG);
3、如果被认定为投资基金,遵守《资本投资法规》(KAGB);
牌照要求:
1、提供金融服务(推广和交易活动),遵守《银行法》(KWG);
2、提供支付服务或发行电子货币,遵守《支付服务监管法案》(ZAG);
3、投资基金管理,遵守《资本投资法规》(KAGB);
监管机构:德国联邦金融服务监管局(BaFin):https://www.bafin.de/ 
监管细则:已发布
 
瑞士,一直以来对 ICO 持开放友好的态度,被公认为全球 ICO 中心之一。为了规范瑞士境内 ICO 活动,金融监管机构 FINMA 于 2018 年 2 月 16 日发布文件,明确阐述瑞士法律在 ICO 领域的具体应用,业界人士表示该准则可能被其它国家作为参考、建立监管框架(公众号回复关键字“瑞士 ICO”,获取监管文件下载链接)。
该监管准则可概括为五点:
1、首先,FINMA 认为没有必要制定新的监管法规。现有监管法规足以监管通证、代币或加密资产相关活动,这一点基于所有民法管辖区域都承认的一个基础原则:法律类推,也就是,如果新的案例具有可比性,则适用于现有的法律解释。FINMA 会基于加密货币的用途以及所附权利来准确界定加密货币的类别,然后决定适用于哪一类法律(证券法及反洗钱法规)。
2、基于现有经验,FINMA 将 token 主要分为三类:支付型 token(即加密货币)、功能型 token、以及资产型 token。
(1)支付型 token,等同于加密货币,是被用于购买商品或服务的一种支付手段,或者价值转移手段。这类 token 不是证券,因此证券法的全部合规性要求均不适用于该类 token,但因为是一种支付工具,支付型 token 要受反洗钱法规监管;
(2)功能型 token(utility token)的分类会更加谨慎。一般情况下,授予用户通过基于区块链的基础设施使用数字产品或服务的权利,同样该类 token 也不会被视作证券。此外,被认定为功能型 token 的一个关键点是,在 ICO 时,投资人必须能够已经使用 token。也就是,在 ICO 时,发行方的所有基础设施已经处于完全运转状态。但是,如果 token 只要有部分“投资”特征,也会被视作证券,适用证券法。
(3)资产型 token,代表资产,例如对发行方的索债权。该类 token 会对投资人允诺未来公司收益或利润。因此,此类 token 的功能类似于证券、债券、或者金融衍生品。此外,可实现实体资产在区块链上交易的 token 也会被认定为资产型 token。所有资产型 token 都将被认定为证券,适用于瑞士证券法,须遵守发布招股说明书等要求。
此外,需要注意的是,token 的分类不是唯一的,例如,资产型和功能型 token 可能也会被认定为支付型 token。而在法律适用范围上,支付型token受反洗钱法规监管,资产型 token 受瑞士证券法监管。
监管文件中,还对哪些 token 会被认定为证券、如被视为证券所产生的影响、以及各种法律的具体适用范围等做了明确规定,具体可参见监管文件原件。
监管机构:瑞士金融市场监督管理局(FINMA):https://www.finma.ch 
监管细则:已发布
 
新加坡
新加坡对于 ICO 项目方的吸引力在于清晰的税务规定、政府开放友好的态度、以及政府对于一些潜力项目的支持。
新加坡金融管理局于 2017 年 11 月发布了 ICO 监管准则。
监管准则的主要内容与瑞士的监管准则较为相似,其原则也是依据 token 的具体情况来确定 ICO 是否在监管范围内、以及适用于哪一种法律(瑞士监管机构将 token 分为三类:支付型、功能型、以及资产型,可参见监管政策下篇)。新加坡金融管理局局长表示:“MAS 不监管加密货币,并欢迎那些创新性应用技术降低金融交易成本的企业来新加坡。MAS 只有在 ICO 会造成特定风险时,才会对虚拟货币相关活动实施监管。如果 token 的结构类似于证券,ICO 必须满足《证券期货法》的各项要求。”
对于没有被认定为资本市场产品(证券)的 ICO,需要接受反洗钱、反恐怖主义融资法律的监管。同时,MAS 表示,创新型技术企业可以申请加入金融科技监管沙盒,如果获得批准,MAS 将放松监管要求。
但新加坡金融管理局副局长 Ong Chong Tee 在 2018 年 3 月 1 日表示,机构正在考虑是否需要制定新的监管条例来保护投资者,但未透露具体细节。(公众号回复“新加坡 ICO”,获取 ICO 监管准则文件下载链接)
监管机构:新加坡金融管理局(MAS)http://www.mas.gov.sg/  
专项监管细则:已出台
 

从表中可以看到排前10的国家里面,有五个国家(美国、英国、加拿大、印度、澳大利亚)使用英语作为官方语言,这五个国家的访问量占总额的45%。其它中国家如日本、泰国、波兰、印度尼西亚等均占1%左右。中国占1.5%
 

比特币的活跃钱包数量从2013年的60万至260万,上升到2017年的580万至1150万,全球2018年新建比特币钱包达到将近2200万,但是全球的持币用户越来越多,尽管国内政策阻碍重重
能够看到全球的数量越来越多。
 
交易所数据显示,来自一些经济欠发达地区的比特币的交易量呈上升趋势,如委内瑞拉、巴西、柬埔寨等。谷歌数据也显示,比特币作为搜索关键词,在南非、加纳、尼日利亚等地的搜索量相当靠前。
 

Coin Dance的数据,沙特阿拉伯的首个主要比特币交易平台建立于2016年年末。早先,迪拜的BitOasis交易所在MENA(中东和北非)扩展了交易业务,开启钱包和交易所服务。沙特阿拉伯的客户可以在BitOasis交易所中用法币兑换比特币,但是要缴纳1%的手续费。
 
根据巴西当地报告的数据,在拉丁美洲最大经济体巴西,投资比特币的人数已经是交易股票的人数的两倍多。
 
2017 年 12 月,巴西三大比特币交易所已经拥有 140 万名注册用户,巴西 95% 的加密货币交易量都是在这里进行。据巴西最大的媒体集团 Globo 报道,这一数字是去年年底 B3 注册人数(61.9 万人)的两倍多。另外,考虑到有些比特币交易商可能使用外汇或只在线下交易,所以巴西的比特币交易者人数可能要比统计的数字更多。
 
巴西比特币交易者的数量是股票投资者的两倍。而比特币吸引的大量投资者极大促进了巴西比特币交易所的增长,与世界各地的交易所类似,这也极大地阻碍了他们应对正常客户服务的能力。例如,在梅卡多比特币交易所,现在每天有 5000 个新增注册用户。一年前,这个数字最多只有 500。报告称,这导致针对这些公司的投诉数量激增。
 
非洲市场比特币发展现存的问题:
 1.人才的限制:目前非洲区人才总体水平依然不足以支持比特币和区块链技术更大规模的拓展和普及。众多在非洲市场普及比特币和区块链技术的公司实际总部都位于英国等欧美国家,真正非洲本土从事该领域的公司并不占多数。
 2.非洲各国基础设施建设,网络的普及,和用户的使用习惯依旧处在数字化转型的初始阶段:非洲国家的基础设施建设相对落后,众多地区存在电力供应不足,网络硬件落后的情况。
 3.本地政策存在不稳定性:虽然总体看来非洲国家的监管机构并为对比特币发展提出更多的限制,但是法律体系不完善的现实本身为之后金融和商业政策带来诸多变数。创业公司可能面临相对于发达经济体更加复杂的发展环境。
 
非洲大陆现在有四个主要的比特币和其他各类加密货币的交易平台:Luno,BitcoinFundi,ice3x,NairaEx。这些平台支持比特币和非洲国家本地货币之间的兑换,其中点对点(peer-to-peer)兑换本地货币的交易平台LocalBitcoin.com。与此同时,非洲区其他新兴比特币交易平台在过去一年中的交易量也出现了增长。
 
 
现在非洲对区块链技术进行开发的创业公司和团队主要集中在非洲经济基础相对较好的国家首都地区,包括:加纳-阿克拉,尼日利亚-拉各斯,肯尼亚-内罗毕,南非-开普敦等国家和地区。
 

 
其实分享还在继续,接下来自由讨论的内容涉及到很多商业机密,就没有放到公众号里面了,但是链节社是基于区块链的陪伴型学习社群,人人分享,你关心的请提问,嘉宾解答,欢迎加入链节社,给你全方位的展现区块链发展轨迹。


声明:本文经授权发布,不代表未来财经立场。如若转载请标注文章来源:未来财经为了您能更及时的获取到最新热门资讯,请关注未来财经微信公众号:weilaicaijing
作 者
坤元先生

坤元先生,推敲区块链底层逻辑,透过表象发现区块链本质!

文章数: 31
浏览量: 581772
热门标签